原标题:章莹颖案或再延判:主审法官被撤 辩方提多项动议

2017年6月9日,美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校(UIUC)中国访问学者章莹颖遭绑架失踪,被联邦调查局(FBI)认定死亡。该案定于2019年4月进行审判,然而,有美媒日前曝出,章莹颖案主审法官科林·布鲁斯(Colin
Bruce)被撤职,审判可能会推迟。

图片 1图片 2

图片 3

章莹颖案历时两年后,终于迎来重大进展。美国伊利诺伊州中部地区联邦法院陪审团24日裁定,布伦特·克里斯滕森2017年绑架和谋杀中国访问学者章莹颖的罪名成立。

  2017年6月9日,美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校(UIUC)中国访问学者章莹颖遭绑架失踪,被联邦调查局(FBI)认定死亡。该案定于2019年4月进行审判,然而,有美媒日前曝出,章莹颖案主审法官科林·布鲁斯(Colin
Bruce)被撤职,审判可能会推迟。

图片 4

8月28日电
据美媒报道,日前,针对美国伊利诺伊大学中国学者章莹颖失踪案,嫌犯克里斯滕森的辩护律师提出进一步动议,质疑联邦检察官的证据。

据中国之声《新闻纵横》报道,备受关注的访问学者章莹颖失踪案已经发生一年多的时间了,章莹颖的尸体仍未找到。据美国媒体报道,针对美国伊利诺伊大学中国学者章莹颖失踪案,嫌犯克里斯滕森的辩护律师提出进一步动议,质疑联邦检察官的证据。据报道,章莹颖于2017年6月9号失踪,被联邦调查局认定死亡。该案定于2019年4月开始进行审判,但审判可能会推迟。

图片 5

  综合美国新闻宪报网、美国中文网等媒体27日报道,章莹颖失踪案发生至今已有一年多,由于发现了一系列与此案无关的贬低性电子邮件,主审法官布鲁斯被撤,原定于2019年4月进行的审判可能会推迟。关于布鲁斯被撤职的原因,美媒未作出详细说明。

综合美国新闻宪报网、美国中文网等媒体报道,章莹颖失踪案发生至今已有一年多,由于发现了一系列与此案无关的贬低性电子邮件,主审法官布鲁斯被撤,原定于2019年4月进行的审判可能会推迟。关于布鲁斯被撤职的原因,美媒未作出详细说明。

据报道,章莹颖于2017年6月9日失踪,被联邦调查局认定死亡。该案定于2019年4月开始进行审判,但由于发现了一系列与克里斯滕森案无关的贬低性电子邮件,美国地区法官科林·布鲁斯(Colin
Bruce)被撤,审判可能会推迟。

章莹颖家人的援助律师王志东告诉中国之声记者,由于原定审理法官科林·布鲁斯在2016年的一个案件审理中存在不当行为,章莹颖案已经由美国联邦地区法院在伊利诺伊州中部法院的首席法官接手,而这在当地法律圈中,是非常震惊的事情。

章莹颖的家人抵达联邦法院

  报道称,针对章莹颖失踪案,嫌犯的辩护律师对联邦检察官的证据提出质疑。辩方律师不仅质疑在克里斯滕森位于香槟公寓中发现的DNA证据是否可靠,同时也质疑相关机构派往克里斯滕森公寓的嗅尸犬训练是否足够。

报道称,针对章莹颖失踪案,嫌犯的辩护律师对联邦检察官的证据提出质疑。辩方律师不仅质疑在克里斯滕森位于香槟公寓中发现的DNA证据是否可靠,同时也质疑相关机构派往克里斯滕森公寓的嗅尸犬训练是否足够。

图片 6资料图:当地时间2017年7月3日上午10时,涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的美国嫌犯克里斯滕森首次出庭接受聆讯。据报道,法官3日在座无虚席的法庭内宣布,克里斯滕森不得保释,将关押到正式审判开始。首次聆讯持续9分钟便结束。

章莹颖律师:当地法律圈非常震惊

图片 7

  与此同时,嫌犯克里斯滕森的辩护律师于上周五(24日)提出一份超500页的动议,动议内容包括:

与此同时,嫌犯克里斯滕森的辩护律师于上周五(24日)提出一份超500页的动议,动议内容包括:

报道称,克里斯滕森的律师24日提出的动议包括:辩方试图阻止检察官提出一名妇女遭受性侵犯的指控,据说,几年前,她与克里斯滕森是通过网上约会相遇;辩方试图取消两名证人的证词和证据,其中一名证人说,在章莹颖失踪之日,一名男子与克里斯滕森的特征吻合;而那个证人据说是校园内的“卧底警察”。此外,辩方要求阻止一份关于虐待豚鼠的报告为“严重的暴力行为”。

王志东解释:“最近发生的事情就是8月17号的时候,美国联邦地区法院在伊利诺伊州中部法院的首席法官宣布,由他自己本人来接手,主持审理章莹颖被绑架案。原来的法官布鲁斯,不再担任这个案子的审理。事出有因,是因为布鲁斯法官在2016年的一个案件的审理当中,有不当的行为。而他的不当行为和章莹颖这个案子没有任何的关系。那么换主审法官这件事情,对于当地的法律圈里边,包括检方辩方和所有关心这个案子的人,都是一个非常大的震惊。因为法官被从一个案子上拿下来,或者从更多的案子上拿下来是非常罕见的事情。但是我想我们主要关心的是对章莹颖这个案子审理会有什么样的影响?目前还完全不知道。”

家人对媒体讲话

  第一,辩方试图阻止检察官引入一名女性对克里斯滕森的性侵指控。据称该女性是克里斯滕森几年前通过网上约会相遇。

第一,辩方试图阻止检察官引入一名女性对克里斯滕森的性侵指控。据称该女性是克里斯滕森几年前通过网上约会相遇。

25日,有报道称,辩方律师质疑在克里斯滕森的香槟公寓中发现的DNA证据是否可靠,以及在公寓内嗅尸犬的训练是否足够。就在24日截止日期之前,辩护律师提出了超过500页的动议。

嫌犯辩护律师提出500项动议质疑检察官章莹颖律师:仅看到28项

三项指控

  第二,辩方试图隐瞒两名证人提供的证词和证据。其中一名证人说,在章莹颖失踪之日,发现一名男子与克里斯滕森的特征吻合;而这位证人据说是校内“卧底警察”。

第二,辩方试图隐瞒两名证人提供的证词和证据。其中一名证人说,在章莹颖失踪之日,发现一名男子与克里斯滕森的特征吻合;而这位证人据说是校内“卧底警察”。

在提起涉嫌性侵犯的文件中,辩方认为这些指控“充满了客观事实的不一致、不可信和矛盾,令人难以置信”。另一项否定证据的动议涉及“寻求死刑的意向性通知中的’未来危险性’含有非法定加重因素。”它认为加重因素违反了第八和第五修正案以及政府引用的证据的证明“被创造不公正的偏见、混淆问题或误导陪审团的危险所超越,因此应当被排除在外。”

从2017年6月9号案发至今,已经过去了一年多的时间。2017年6月30号,联邦调查局宣布逮捕克里斯滕森,下面我们再来回顾一下对于嫌犯克里斯滕森庭审最初的过程以及报道中所提出的动议。

将章莹颖绑架致死

  第三,辩方要求阻止一份关于虐待豚鼠是“严重暴力行为”的报告。

第三,辩方要求阻止一份关于虐待豚鼠是“严重暴力行为”的报告。

禁止监狱通信的动议承认,为了安全和囚犯安全,可以监控监狱电话。

当地时间2017年7月3日上午10时(北京时间晚11时),涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的美国嫌犯克里斯滕森首次出庭接受聆讯。据报道,法官3日在座无虚席的法庭内宣布,克里斯滕森不得保释,将关押到正式审判开始。首次聆讯持续9分钟便结束。

向美国联邦调查局谎称章莹颖失踪那天他不在现场,而是在打游戏和睡觉;

  而对于第一点提到的性侵指控,辩方称,这些指控与客观事实“不一致的、自相矛盾”,让人难以置信。根据动议文件,在章莹颖遭绑架失踪三周后,一名未透露姓名的女性于2017年6月30日致电FBI,称4年前在约会网站上认识了克里斯滕森。后来有一天,克里斯滕森开车载她去一个墓地,在那里,她被克里斯滕森性侵。

而对于第一点提到的性侵指控,辩方称,这些指控与客观事实“不一致的、自相矛盾”,让人难以置信。根据动议文件,在章莹颖遭绑架失踪三周后,一名未透露姓名的女性于2017年6月30日致电FBI,称4年前在约会网站上认识了克里斯滕森。后来有一天,克里斯滕森开车载她去一个墓地,在那里,她被克里斯滕森性侵。

事实上,2017年8月讨论的遗书促使执法方面防止克里斯滕森自杀。但辩方声称,有些录音被移交给调查员之前,监狱官员没有事先听过。辩方的一系列其他动议详细讨论了死刑本身是否符合宪法。

报道称,克里斯滕森的律师24日提出的动议包括:辩方试图阻止检察官提出一名妇女遭受性侵犯的指控,据说她是克里斯滕森几年前通过网上约会相遇;辩方试图取消两名证人的证词和证据,其中一名证人说,在章女士失踪之日,一名男子与克里斯滕森的特征吻合;而那个证人据说是校园内的“卧底警察”。此外,辩方要求阻止一份关于虐待豚鼠的报告为“严重的暴力行为”。

向联邦调查局撒谎,称自己当天的确用车载过一名亚洲女性,但是不久就让她下车了

  除了以上三点,辩方还提出了其他动议,包括认为“寻求死刑的意向性通知中,‘未来危险性’含有非法定加重因素,”而加重因素违反了第八和第五修正案。辩方还指出,现有的证据比“创造不公正的偏见、混淆视听或误导陪审团”还要危险,不应该被采用。

除了以上三点,辩方还提出了其他动议,包括认为“寻求死刑的意向性通知中,‘未来危险性’含有非法定加重因素,”而加重因素违反了第八和第五修正案。辩方还指出,现有的证据比“创造不公正的偏见、混淆视听或误导陪审团”还要危险,不应该被采用。

据部分媒体报道,在24号截止日期之前,辩护律师提出了超过500页的动议。但王志东解释,他目前所看到的动议仅仅为28项,同时他认为通过法官对这些动议的裁决,应该能够看出这个案子今后的走向。

进展 陪审团一致做出有罪裁定